全球药讯

NCCN 2026年第4版 MCL 指南更新:从 TP53 分层到 MRD 导向移植,套细胞淋巴瘤进入精细化决策阶段

达医界编辑部 · 2026-09-18 · 仅供专业学习参考

一份重要的 NCCN 指南选编,系统梳理套细胞淋巴瘤的诊断、初治、维持、复发、CAR-T 与双特异性抗体路径

2026 年第 4 版 NCCN《B 细胞淋巴瘤临床实践指南》相关选编,把套细胞淋巴瘤(mantle cell lymphoma,MCL)的诊疗路径进一步组织成一套“生物学分层+治疗适配+MRD 深度评估+既往治疗史”的连续决策体系:TP53 测序前移到初始分层,BTK 抑制剂进入更多一线与维持方案,MRD 阴性完全缓解患者的自体移植决策更加精准,而复发/难治阶段则围绕既往共价 BTK 抑制剂暴露史和复发时间进行路径分流。

约 4%MCL 约占新诊断非霍奇金淋巴瘤的比例
3 个亚型经典型、白血病性非淋巴结型、原位套细胞肿瘤
TP53初诊风险分层与方案选择的重要分子坐标
≥10⁻⁶MRD 检测限用于辅助移植决策
套细胞淋巴瘤精准分层与临床决策医学艺术插画

MCL 不是单一疾病:诊断阶段先完成三层分型

MCL 约占新诊断非霍奇金淋巴瘤的 4%,主要包括经典型、白血病性非淋巴结型和原位套细胞肿瘤(ISMCN)三类。

经典型 MCL 多为 SOX11、Cyclin D1 阳性,IGHV 未突变;母细胞样/多形性变异常与 TP53 突变和高 Ki-67 相关。白血病性非淋巴结型多为 SOX11 阴性、IGHV 已突变、低肿瘤负荷,Ki-67 常低于 10%。

诊断依靠组织学和免疫表型,常见 CD20、CD19、CD5、Cyclin D1、SOX11 阳性;Cyclin D1 阴性病例可通过 t(11;14) 或 CCND2/CCND3 重排辅助确认。Ki-67 应纳入初始评估,TP53 测序用于预后分层。

诊断阶段核心清单
组织学+免疫组化/流式;Cyclin D1、SOX11、Ki-67;必要时 t(11;14)、CCND2/CCND3;TP53 测序;PET/CT 或增强 CT;LDH、乙肝病毒及心脏功能评估。

编辑解读病理、分子、影像和患者状态前移整合,使治疗讨论从选择方案进一步转向建立个体化路径。

初始评估:影像、实验室与临床状态共同确定治疗起点

指南建议初始评估覆盖体格检查、体能状态、B 症状、血常规、综合代谢面板和 LDH。计划接受系统治疗时,PET/CT 为优先影像学方式,也可采用达到诊断质量要求的胸部、腹部和盆腔增强 CT。所有患者均应完成乙肝病毒相关检测,以便围绕含利妥昔单抗方案做好病毒再激活管理。

骨髓穿刺和活检可用于确认 I–II 期或解释不明细胞减少;确认 I–II 期时,可根据受累部位选择胃镜或结肠镜。母细胞样变异或有中枢神经系统症状时可行腰穿;高肿瘤负荷伴 LDH 升高时,应关注肿瘤溶解综合征风险。

初治路径:四个问题把复杂方案变成清晰分流

初治决策主要围绕症状和肿瘤负荷、分期、TP53 状态及强化治疗适应性展开。

临床坐标 指南推荐方向 代表性方案或安排
无症状、低肿瘤负荷、惰性表型 主动监测 持续临床评估,出现症状、器官影响或疾病活动变化时进入治疗路径
I 期或相邻 II 期、非大包块 局部治疗或较低强度诱导 受累部位放疗(ISRT)单独使用,或较低强度诱导±ISRT
经典型、TP53 突变 临床试验优先,围绕 BTK 抑制剂设计方案 适合强化者可考虑 TRIANGLE;不适合强化者可考虑阿可替尼+利妥昔单抗
经典型、TP53 野生型、适合强化 高剂量阿糖胞苷为基础的强化诱导 BR→高剂量阿糖胞苷、LyMA、Nordic 或 TRIANGLE 方案
经典型、TP53 野生型、不适合强化 较低强度诱导+维持 阿可替尼+BR、阿可替尼+利妥昔单抗、BR、VR-CAP 等

经典型 TP53 突变 MCL 优先考虑临床试验;强化者可考虑 TRIANGLE,较低强度者可考虑阿可替尼+利妥昔单抗,维奈克拉+泽布替尼+奥妥珠单抗也是可选路径。

TP53 野生型且适合强化者可选择高剂量阿糖胞苷为基础的方案:BR→高剂量阿糖胞苷+利妥昔单抗的汇总分析 ORR 97%、CR 90%,3 年 PFS/OS 为 83%/92%;LyMA 研究利妥昔单抗维持 vs 观察的 4 年 PFS 为 83% vs 64%,OS 为 89% vs 80%;Nordic MCL2 的 ORR 为 96%、CR 为 54%,中位 PFS/OS 约 9/13 年;TRIANGLE A+I 臂 3 年 FFS/OS 为 86%/91%,传统自体移植臂为 75%/90%。

不适合强化者,优选方案包括阿可替尼+BR、持续阿可替尼+利妥昔单抗和 BR。ECHO 研究中,阿可替尼+BR 与 BR 的中位 PFS 为 66 vs 50 个月,OS 差异未达统计学显著;指南也保留利妥昔单抗联合化疗、来那度胺+利妥昔单抗和 VR-CAP。

MRD 与自体移植:治疗深度开始参与决策

ECOG-ACRIN EA4151 研究中,达到完全缓解且 MRD 阴性(uMRD,检测限至少达到 10⁻⁶)的患者被随机接受自体移植+利妥昔单抗维持,或利妥昔单抗维持。中位随访 3 年时,两组 3 年 PFS 均为 77%,3 年 OS 分别为 82% 和 83%。据此,指南提出:达到完全缓解且 uMRD6 的患者不应常规接受 HDT/ASCR。

完全缓解但仍可检测到 MRD 者仍可考虑 HDT/ASCR;部分缓解者可通过二线治疗争取更深缓解,未接受 BTK 抑制剂者可优先考虑共价 BTK 抑制剂。

维持治疗:把初治疗效转化为长期疾病控制

对于强化诱导后达到完全缓解的患者,指南推荐利妥昔单抗维持,并可根据具体诱导路径和治疗目标联合共价 BTK 抑制剂。TRIANGLE 研究确认了交替 R-CHOP+伊布替尼/RDHAP 后,伊布替尼维持 2 年和利妥昔单抗维持 3 年的治疗价值;阿可替尼或泽布替尼替代伊布替尼进入 Category 2A 选择,但其维持证据主要来自方案延展和同类药物安全性资料。

对于较低强度诱导后达到缓解的患者,利妥昔单抗维持通常每 8 周一次,持续 2–3 年;R-CHOP 后利妥昔单抗维持为 Category 1 推荐。BR 后利妥昔单抗维持也得到多项观察性研究支持。指南提示,利妥昔单抗与 BTK 抑制剂联合维持时,需要同步做好感染管理和长期随访。

套细胞淋巴瘤复发治疗与长期管理医学艺术插画

复发/难治阶段:既往 BTK 抑制剂史成为关键分流点

复发坐标 优先治疗方向 指南中的后续选择
共价 BTK 抑制剂初治,或晚期复发(>24 个月) 持续共价 BTK 抑制剂 阿可替尼、泽布替尼;来那度胺+利妥昔单抗;伊布替尼±利妥昔单抗及其他固定疗程方案
共价 BTK 抑制剂治疗中进展,或早期复发(<24 个月) 吡布替尼、CAR-T 或临床试验 维奈克拉相关方案、固定疗程方案、双特异性抗体及其他细胞治疗路径
多线治疗后复发/难治 细胞治疗与双特异性抗体继续拓展 格菲妥单抗、莫妥珠单抗+泊洛妥珠单抗、索尼罗克拉等

共价 BTK 抑制剂初治或晚期复发者优选阿可替尼、泽布替尼等连续治疗。阿可替尼研究 ORR/CR 为 81%/40%,中位 PFS/OS 为 29/59 个月;一项泽布替尼 II 期研究 ORR/CR 为 84%/69%,中位 PFS 约 22 个月。

吡布替尼是非共价 BTK 抑制剂。既往共价 BTK 抑制剂后进展或早期复发患者在 BRUIN 研究中的 ORR 为 49%、CR 为 16%、中位 DOR 为 22 个月;共价 BTK 抑制剂初治者 ORR 为 86%。它也可作为 CAR-T 前的桥接治疗。

既往共价 BTK 抑制剂后进展者可考虑 CAR-T。Brexucabtagene autoleucel(Brexu-cel)长期随访 ORR/CR 为 91%/68%,中位 OS 47 个月,5 年 OS 39%;Lisocabtagene maraleucel(Liso-cel)研究 ORR/CR 为 83%/72%,中位 PFS 15 个月。指南建议由临床团队结合具体情况选择产品与路径。

多线治疗后可选择双特异性抗体:格菲妥单抗 ORR/CR 为 85%/78%,中位 PFS/OS 为 17/30 个月;莫妥珠单抗+泊洛妥珠单抗 ORR/CR 为 88%/79%,中位 PFS 为 19 个月。治疗时需由有经验的团队开展细胞因子释放综合征和感染管理。

索尼罗克拉用于至少 2 线系统治疗且包含共价 BTK 抑制剂后的三线及后续治疗,研究 ORR/CR 为 53%/15%,中位 DOR/PFS 为 16/6.5 个月。经典型、TP53 野生型且固定疗程二线后完全缓解的精选患者,可考虑异基因移植;部分患者在 CAR-T 后进展且再次获得缓解时也可衔接。

一句话总结

NCCN 2026 年第 4 版 MCL 指南选编呈现出一条清晰的进展路线:以病理和 TP53 完成生物学分层,以年龄和体能状态适配初治强度,以 MRD 评估治疗深度和移植价值,以 BTK 抑制剂暴露史组织复发治疗,并以 CAR-T 和双特异性抗体拓展后线治疗空间。

编辑部延伸这份指南为 MCL 团队提供了共同语言:让分层、MRD、细胞治疗和长期管理更好衔接。

参考资料

  1. Zelenetz AD, et al. B-Cell Lymphomas, Version 4.2026. Journal of the National Comprehensive Cancer Network. 2026;24(9):e260042.https://doi.org/10.6004/jnccn.2026.0042

独立解读与评论声明:本文为达医界围绕 NCCN MCL 指南选编所作的独立医学解读与评论,研究事实依据原文及经核对的正式文献资料;指南原文、期刊和相关研究的版权归原作者及出版方所有。研究事实、编辑解读和编辑部延伸已分层呈现,不代表 NCCN、原作者、研究机构、期刊、药品生产企业或任何医疗机构立场。

资助与利益冲突:本篇为指南与正式文献资料的医学传播整理;原指南专家组及所引研究的资助情况、作者利益冲突以原文披露为准。本文为非商业性医学信息整理与评论,仅供医学专业人士学术交流参考。

医学免责声明:本文采用AI辅助资料整理,经医学编辑审核。文章基于公开发表的诊疗指南、临床研究及正式文献资料撰写,编辑解读和编辑部延伸已单独标明,非指南或文献原文陈述。本文不构成药品推荐或患者治疗建议,具体治疗方案需由具备资质的医师结合患者个体情况制定。

版权及免责声明:本公众号旨在搭建医学领域学术传播的平台,所有经本公众号发布的文章,文内信息版权属于持有人,我们只提供传递信息之用。针对无法确认出处的内容,若涉及版权、争议问题,无意侵犯到您的权益,请及时联系我们,给出内容所在网址并提供相关证明资料,我们通过核实后会立即更正或者删除有关内容。